McIlroy en losse natuurlijke voorwerpen

Vanmorgen zat ik met veel plezier op Sport 1 de 2e ronde van het Abu Dhabi HSBC Golf Championship te volgen. De regie volgde (niet zo vreemd) vooral de geweldige flight met Luke Donald, Rory McIlroy en Tiger Woods.
Dat was genieten en ....verbazen.

rory-mcilroy-9411Ze staan op hole 9, een par 4. McIlroy slaat zijn bal met zijn 2e slag tussen de bunker en de green. Niets aan de hand, korte chip voor wellicht een birdie, maar par is appeltje-eitje. Er ligt wat vanuit de bunker geslagen zand op de apron.
Maar....een behoorlijke vergissing van Rory, in zijn speellijn veegt hij wat zand weg. Terwijl hij dat doet realiseert hij zich waarschijnlijk zijn fout. Hij roept een referee en krijgt de bevestiging:
• Zand en losse aarde zijn 'losse natuurlijke voorwerpen', maar alleen als zij op de green liggen; niet ergens anders.
• Straf voor overtreding:
Matchplay: verlies van de hole;
Strokeplay: 2 strafslagen.

Het leed is geleden, hij mist zijn chip, maakt een par en noteert een double bogey.
PS: Rory werd uiteindelijk toch nog tweede, al was het maar op 1 slag van de winnaar Rock.

Peter Nijssen (REHACO)
27 januari 2012

De waterhindernis

De golfbaan Spaarnwoude kent vele waterhindernissen. In alle vormen en maten, van grote vijvers, van brede sloten en natte greppels, dwars over de baan en vele holes flankerend. Vanuit de regels bekeken komen alle situaties voor.
e2
Zoals op E2 tijdens de zomeravondcompetitie. De approach naar de green was te kort, landde weliswaar aan de overkant van het water, maar rolde vervolgens toch nog de waterhindernis in. Pech, natuurlijk. Maar de betreffende speler monkelde slechts kort, want hij liep naar de andere kant van het water en dropte daar een baltussen green en water. Zo, de waterhindernis is genomen.
Maar mag dat zo wel??

Wat nu te doen als je bal in een waterhindernis ligt
Je moet allereerst vaststellen of je bal "met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid" -een zichtbare plons bijvoorbeeld-bepalen of je bal in een waterhindernis is terecht gekomen. Dan moet je nagaan of de bal in een waterhindernis met gele dan wel rode paaltjes is terecht gekomen. De rode betekenen dat je in een laterale waterhindernis terecht bent gekomen. Lateraal betekent 'aan de zijkant', al liep ik laatst op de Efteling met een hole waar een beekje midden over de baan slingerde, vanaf de tee richting de vlag, keurig afgebakend met rode paaltjes en waar ik diverse keren overheen moest.

Bij de gele-paaltjes-waterhindernis heb je 3 mogelijkheden je spel voort te zetten. waterhindernis1

a. Terug naar de laatstgeslagenplaats: tel er 1 strafslag bij. Was dit de afslagplaats en was de bal opgeteed, dan mag de bal ook nu weer worden opgeteed.

b. Bepaal het punt waar de bal de waterhindernis kruiste. Vanaf die plek mag je in lijn met de vlag en die kruising zo ver naar achteren als je wilt. Tel er wel 1 strafslag bij.

c. Je mag de bal spelen zoals hij ligt zonder straf. Maar let op: je mag NIET grounden. Zie ook shot of the day.

Bij de laterale waterhindernis is het droppen achter de waterhindernis zoals bij de gele paaltjes niet (goed) mogelijk. Mede daarom  zijn er 2 andere/extra opties het spel voort te zetten.


waterhindernis2Bij de rode paaltjes kan ook:

d. Bepaal het punt waar de bal de waterhindernis kruiste. Vanaf dit punt mag je nu ook de bal droppen opzij of naar achteren binnen 2 stoklengtes. Tel er 1 strafslag bij.

e. vanaf hetzelfde punt als bij d. bepaald, mag ook een denkbeeldige cirkel -gezien vanaf de vlag- worden getrokken naar de overkant van het water. Ook daar mag de bal gedropt worden binnen 2 stoklengtes opzij of naar achteren. Tel er 1 strafslag bij.



Droppen aan de overkant bij onze E2?

"Maar mijn bal kwam van de overkant pas in de waterhindernis terecht, daar staan gele paaltjes, dus daar kruiste mijn bal de waterhindernis pas. Ik mag daar aan de overkant droppen, niet dichter bij de hole" sprak deze geoefende speler.
Mooi niet. De regels zeggen dat als je bal in de waterhindernis ligt en je wil hem droppen dat dat achter (zo ver naar achteren als je wilt) die hindernis moet. Zie bij geel en b.

Er valt natuurlijk nog heel wat meer over de waterhindernis en over droppen te vertellen, maar dat is voor een volgende keer.

Jan Oost
30 november 2011

Stableford

In de laatste ALV werd door verschillende wedstrijdleiders het probleem aangesneden dat het berekenen van de Stablefordscore menig clublid nog vele hoofdbrekens kost. Ze kloppen in ieder geval vaak niet. Misschien denkt men dat door de scores in te voeren in de computer een Marker en de Speler aan de wedstrijd de Stableford niet meer hoeft uit te rekenen. Niets is minder waar! De verantwoordelijkheid berust volgens de regels nog steeds bij de spelers zelf. De straf op een niet correct ingevulde kaart is zelfs diskwalificatie.*!

Bij het behalen van het GVB-examen moet iedereen een proeve van bekwaamheid op dit punt laten zien. Maar dat is voor sommigen wellicht al heel lang geleden. En dus kan af en toe wat oefenen kan natuurlijk geen kwaad.
Klik op de volgende link en dan lees je nogmeels de wijze waarop een score tot stablefordpunten komt. En gelukkig kun je simpel even oefenen op een 9-holes-kaart.
Niet alle 9 goed? Dan net zo lang een nieuwe kaart tot je geen fouten meer maakt.

Veel succes!!

PS: Er staan nog veel meer leuke dingen op die site.

namens de REHACO, Jan Oost
27 mei 2011

* Naschrift: Volgens Rob Koerts is er sprake van diskwalificatie als het aantal brutoslagen onjuist wordt weergegeven. Een verkeerd berekende hoeveelheid Stablefordpunten bij de juiste slagen leidt niet tot diskwalificatie, wel voor veel gedoe bij de wedstrijdleiding om de uitslag snel vast te kunnen stellen. (KdJ)

Q-Kaarten

Het afgelopen weekend was het mooi weer.Q-kaart

Dit was duidelijk te merken aan het aantal ingeleverde Q-kaarten. Niet minder dan 75 Q-kaarten werden er ingeleverd.
Van deze 75 golf(st)ers hebben 39 mensen de moeite genomen het voorbeeld wat naast de computer zit te lezen en hun kaart correct of bijna correct ingevuld.
De overige 36 vinden het kennelijk niet belangrijk dat hun kaart goed verwerkt wordt in het handicapsysteem en nemen verder niet de moeite om hun kaart correct in te vullen.


Dus, mocht uw handicap niet kloppen, dan mag u denken
dat het aan het systeem ligt, maar in 50 % van de gevallen ligt het echt aan uzelf.

Herman Driessen

18 april 2011

Twee ballen op elkaar

Laatst werd ik aangesproken door een lid van de club. Ik noem hem Gijs. Die vond dat hij iets aparts had beleefd en dat kon een verhaaltje op de website wel verdienen. Toen hij het mij vertelde, was ik erg verbaasd want het was mij ook eens overkomen, maar dat was bij mij in de vergetelheid geraakt. Maar het was eigenlijk uiterst bizar.

We slaan onze bal allemaal wel eens in een terreingedeelte waar de baanarchitect en de greenkeepers mooie bomen en zo hadden bestemd. En dat zijn ook plekken waar onkruid en gravende dieren zich ophouden. U begrijpt het al: gravende dieren en dus zijn er holletjes. Op zoek naar de bal ontdekt Gijs zijn bal tussen de wortels van een boom. Maar hij ligt nog redelijk hoog, niet in de grond maar bovenop iets. Bij nadere beschouwing blijkt dat een golfballetje te zijn! Z'n eigen bal kan hij herkennen, maar wat voor bal er onder ligt is moeilijk vast te stellen. Wat te doen? Gewoon slaan? Maar het raken van die andere bal is vrijwel niet te vermijden. Dus eerst maar eens kijken om geen straf op te lopen voor het slaan van de verkeerde bal.
Na de verbazing van zijn flightgenoten te hebben aangehoord, kan in ieder geval worden vastgesteld dat het geen bal is van een van hen. Zij hebben allemaal positief kunnen vaststellen dat het hun bal niet kan zijn, die ligt elders op de baan. Bij navraag is het ook geen bal van een flight op de naastliggende hole. Conclusie: het moet een eerder verloren bal zijn geweest. En dan is het geen bal meer, al lijkt hij er sprekend op, maar een los obstakel.
2ballen
En een los obstakel mag je wegnemen volgens regel 24-1:
Een speler mag zonder straf een los obstakel als volgt wegnemen:
b. Indien de bal in of op het obstakel ligt, mag de bal worden opgenomen en het obstakel weggenomen. Door de baan of in een hindernis moet de bal worden gedropt, of op de green geplaatst, zo dicht mogelijk bij de plek recht onder de plaats waar de bal in of op het obstakel lag, maar niet dichter bij de hole.
En er is ook nog een decision 24-1/2:
A player's ball comes to rest against an abandoned ball. What is the procedure?
An abandoned ball is a movable obstruction. The player may remove it under Rule 24-1.

Als je bal op of in een obstakel is terecht gekomen, geldt Regel 24-1, maar ook er tegenaan. Dus bal opnemen, verloren bal verwijderen en dan droppen recht boven het gat van het gravende dier.
Dan moet je maar hopen dat die gunstig wegspringt op de wortels, niet dichter bij de hole en bij voorkeur speelbaar. Dat vergt nog tactisch droppen. Mocht-ie alsnog in het gat verdwijnen heb je evenzo goed weer een free drop natuurlijk, mits je zeker weet dat het een mollegat of konijnenhol is en niet een "wespennest".

Ik lag ooit zelf op E2 vlak voor het water naar de green in dat platte stukje voor het riet dat onderdeel is van de waterhindernis. Het was winter en ik lag bovenop een bal die er waarschijnlijk al heel lang lag, want hij was maar net zichtbaar geworden door de verdwenen begroeiing. Ik kon natuurlijk gewoon de bal oppakken en naar achteren lopen, droppen en een strafslag nemen voor de waterhindernis. Maar als je nog een puntje krijgt met zeven slagen en je ligt al voor 5 is dat tamelijk nutteloos. Bovendien was de bal te spelen; ik had waterdichte laarzen aan en zou geen natte voeten te krijgen. En opnieuw droppen in de waterhindernis was geen verstandige optie, want de kans dat de bal echt in het water zou verdwijnen (al was dat dan steeds dichter bij de hole en moet je opnieuw droppen) was heel reëel. En ook hier zou de bal precies in het gat van die verloren bal kunnen gaan zitten en dan mag je hem niet overnieuw droppen. Sterker nog, als de bal niet steeds zou blijven liggen mag je hem plaatsen. En dan dus precies in dat gat!
Tip: Spelen zoals hij ligt. Je mag een los obstakel wegnemen, maar het hoeft niet! Zoals zo vaak, de beste straffeloze oplossing.

Ik was op dat moment niet 100% geconcentreerd door al deze opties en sloeg hem dus alsnog in het water. Geen Stablefordscore, maar qua ballen toch nog een netto-score.

Koen de Jong
5 juli 2010
Webredactie: Helga Schoemaker, Janny Wetsteijn, Koen de Jong, Wouter Mol en Sjef Tordoir.
Vaste medewerkers:
Herman Driessen, Marijn ter Braak, Liesbeth Lambrichts, Rob Boots, Linda Oosterhuis, Marlène van der Valk, Hanneke Muller, Irma Molin, Constant Verpoorten (foto's), Cor van der Giesen, Albert Siersema, Gerard Rosenhart, Henny Terwijn, Dorette Meijer, Anneke van Damme, Wilfred van Keijzerswaard, Paul Graaff, Ilse op 't Veld en Simone Gaal.
U kunt uw teksten & foto's sturen naar webco@gcspaarnwoude.nl